| 法治春风拂乡村：淮北师范大学法学院基层治理的“破局”之路获广泛赞誉
法律条文是冰冷的，但法学教育可以是有温度的。这些年，我一直在观察高校法学专业如何真正“落地”——不是让学生背法条，而是让他们走进田间地头，把法律变成老百姓手里的工具。淮北师范大学法学院的做法，让我看到了法学教育的另一面。
一场“双向奔赴”的实践课：师生为何成了村里的“常客”？
2026年春天，我去淮北市杜集镇六和村蹲点采访，正赶上村里一场因土地流转引发的纠纷。两户人家各执一词，村干部调解了三次都没结果。淮北师范大学法学院的“法律诊所”师生恰好在那天设点咨询，一位大三学生翻出《农村土地承包法》的相关条款，结合村里的实际情况，给出了一套“保底租金+收益分红”的折中方案。半小时后，双方握手言和。
这不是偶然。2026年，该法学院在淮北市三区一县建立了12个“法治实践基地”，覆盖40余个行政村。师生们不是走马观花，而是带着课题下去的——比如“农村宅基地纠纷的多元化解机制”“留守老人遗嘱效力认定”等。全年累计派出师生志愿者超过1200人次，提供法律咨询3200余次，调解各类矛盾纠纷412起。这些数字背后，是法学院把课堂搬到了村头巷尾。
从“坐堂问诊”到“上门送法”：法律服务的模式为何变了？
传统法律援助往往是群众找上门，但淮北师范大学法学院的做法更“主动”——他们在乡村集市、庙会等人流密集处设置“法治驿站”，还在每个村培养了两名“法律明白人”，由法学院定期培训。2026年7月，相山区一位独居老人赵大爷的子女为赡养问题闹得不可开交。老人行动不便，法学院学生就带着录音笔和协议书上门，连续三天做工作，最终帮老人拟定了赡养协议，还协调村委会监督执行。
这种“上门送法”模式最直观的效果是：2026年，淮北市农村地区因法律知识匮乏引发的民事纠纷同比下降了14.3%。当地司法局的统计显示，法律援助渠道解决的纠纷中，有近四成直接得益于淮北师范大学法学院的参与。一位村支书告诉我：“以前村民觉得打官司是丢人，现在知道法律是撑腰的。”
数据背后的法治温度：一组数字带来的思考
有人可能会问：高校做这些事，会不会只是“走形式”？我特意调取了法学院2026年的工作台账。除了常规咨询，他们还协助村民起草法律文书189份，代理简易诉讼案件23起，为37名困难群众争取到司法救助金。更值得一提的是，他们编写的《农村常见法律问题100问》普法手册，在淮北市农村免费发放了2万多册，很多村民把它放在灶台上，当“宝书”。
但这些数字背后最打动我的，不是数量，而是质量。比如，在烈山区古饶镇，法学院师生发现村里大量外出务工人员面临“欠薪取证难”的问题，于是主动设计了《劳务报酬确认单》模板，并在当地推广使用。这一小小的举动，让2026年该镇欠薪纠纷的胜诉率从60%提升到了85%以上。
口碑：自发的“代言人”与悄然发生的改变
社会赞誉不是自封的。去年年底，淮北市司法局给法学院送了一面锦旗，上面写着“法治之光，温暖乡野”。但我觉得更有说服力的是村民自发的反馈——在濉溪县四铺镇，一位曾因土地纠纷被帮助过的村民，硬是骑了30里电动自行车，给法学院送来一筐土鸡蛋。他说：“你们让我知道，法律不是吃人的，是护人的。”
2026年11月，安徽省司法厅将淮北师范大学法学院评为“基层法治建设优秀协作单位”。但法学院院长在座谈会上说了一句话让我印象深刻：“我们不是在‘帮助’基层，而是在‘治愈’法学教育本身。当学生从案卷里抬起头，看见真实的人间烟火，他们才能真正理解法律的底色。”
或许，这正是基层法治建设的精髓：不是单向的普法，而是双向的成长。而淮北师范大学法学院，正在用行动证明——好的法学教育，必须扎根在泥土里。 |
