| 治理现代化的温度与力度：舒绍福教授那堂课，让我重新理解了“治理”二字
说实话，在去国家行政学院之前，我对“治理现代化”这件事的理解，还停留在新闻联播里那些高大上的词汇上。
直到上周，我坐在那间能容纳两百人的阶梯教室里，听舒绍福教授讲了一下午。这个中年男人语速不快，甚至有点慢条斯理，但他说出来的每一句话，都像一把钥匙，把我脑子里那些混沌的概念一个个拧开。
他开口第一句话，就把我震住了：“治理现代化，不是把政府变得更像企业，而是让政府更像一个懂你的朋友。”
这句话在我脑子里绕了一整晚。
---
从“管住”到“释放”：治理逻辑的重构
这些年写生活分享类的文章，我接触过不少读者。大家最常抱怨的，不是什么宏大的政治议题，而是那些细碎到令人窒息的小事——办个房产证要跑三趟，申请个营业执照要等两个月，甚至有时候，你都不知道该找哪个部门去问一句“我这事儿归谁管”。
舒教授那天举了个例子，是2025年底某沿海城市试点的“无感审批”系统。大概意思是，一家企业在完成工商注册的同时，税务登记、社保开户、公积金缴纳这些原本需要一个月才能跑完的手续，系统自动完成了。
听起来像技术革新？但舒教授说，这背后是治理逻辑的根本转变。
过去，我们的治理逻辑更像是“你得配合我”——老百姓和企业是“被管理对象”，你得按照我的流程来，流程怎么设计你照做就是。而现在，“无感审批”背后逻辑是“我去找到你”——政府主动适配企业和市民的需求，把管理工具藏起来，把服务推到前面。
这也让我想起前阵子写的一篇关于数字化转型的稿子。数据显示，2026年全国一体化政务服务平台已覆盖超过95%的省级行政许可事项，但真正让老百姓感到幸福的，不是这个数字本身，而是那个“一次性办成”的瞬间。
治理现代化的本质，不是冷冰冰的管理效率提升，而是人性的回归。
---
看不见的“温度计”和“润滑剂”
舒教授讲到一句话，我至今印象深刻：“好的治理，像空气，你感觉不到它的存在，但没有它你会窒息。”
他举了个很生活的例子。
有一年冬天，北方某城市暴雪，市里连夜启动应急响应。但真正让市民感动的，不是凌晨四点还在铲雪的市政工人——那是他们的职责——而是清晨六点，每条主干道旁边的人行道上，已经开始有人扫雪。扫雪的人是社区志愿者，他们提前两个小时到岗，因为社区管理者在头天晚上十一点就在群里发了通知。
通知里没有命令，没有“必须”，只有一句温柔的话：明早路滑，大家自愿报名，能早到就早点来。
结果呢？凌晨五点半，各个社区的扫雪队伍已经陆续到位。
你看，这就是治理的温度。它不是冰冷的行政指令，而是一种柔性的、能够调动社会成员主动参与的力量。舒教授管这叫“制度性温情”——在规则框架内，给“人”留出足够的空间和善意。
我也在想，为什么有些地方的社区治理做得好，有些地方却始终“叫不响”？关键在于那个“温度计”——你有没有能力去感知居民的真实需求，并且用合适的方式去回应它。
舒教授有句话说得漂亮：“现代化治理，必须同时装两个传感器，一个测效率，一个测人心。”
---
从“经验驱动”到“数据”：一个菜市场的逆袭
这个故事一定要讲。
舒教授说，某市有一个老菜市场，过去是典型的脏乱差。政府整治了无数次，每次都是“增派人手、加大处罚、突击检查”，但效果持续不了三个月。
后来，市里换了一种思路。
他们先是在菜市场装了120多个传感器，不是为了监控摊主，而是为了收集数据——客流高峰期是什么时候、哪些摊位投诉最多、什么时间段垃圾产生量最大、甚至哪几个通道最容易拥堵，全部数字化。
然后，他们用这些数据去“”问题。比如发现早高峰客流量最大，但垃圾清运车偏偏在早上八点半来收垃圾，正好和买菜高峰撞车。简单地把清运时间调整到早上六点半，整个市场的秩序就改善了一大截。
治理的智慧，不是告诉摊主“你要遵守规则”，而是用数据告诉你“规则可以怎么优化”。
这个故事让我想到很多读者跟我抱怨的“政策不接地气”。很多时候，不是政策本身有问题，而是政策设计者根本不了解真实场景是什么样的。坐在办公室里靠“经验”和“感觉”定规则，最终只能制造矛盾。
到2026年，全国已有超过300个城市在城市治理中引入了类似的“数字底座”系统。但舒教授一针见血地指出：数据不是万能药，关键是人有没有看懂数据背后的“人情味”。
---
双向奔赴：治理不是施舍，是对话
这是让我最触动的一个部分。
舒教授说，治理现代化有一个最容易被忽略的维度：信任的构建。现代社会中，居民的参与意愿，才是治理有效运行的底层逻辑。
他讲了一个“社区花园”的案例。
某市一个老旧小区，居民在楼下的空地上乱搭乱建，种菜养鸡，矛盾不断。传统做法是强拆、罚款、罚款、强拆，结果居民和居委会成了仇人。
后来，新的社区书记来了，提议大家一起干——把这片空地被改造成共享花园，居民自己认领花圃，自己喜欢种月季还是种桂花，自己说了算。居委会提供花种和技术指导，水电费也从公共预算出。
结果怎么样？不仅违建全部消失，甚至原来最抵触的一个老阿姨，主动用家里的旧轮胎做了个创意花盆，成了花园里的“明星板块”。
治理现代化的本质，不是作为管理者比被管理者高明多少，而是你把权力让渡一部分出去，用信任换取信任。
我在文章里写过一句话，虽然有点鸡汤，但确实是我的真实感受：好的治理，是让每一个公民都能在规则中找到自己的位置，而不是在规则外寻找出口。
---
舒教授在课程说了一句，我至今想起来都心跳加速：
“治理现代化的最终目标，不是把社会管成一张完美的蓝图，而是让每个人都能在不完美的世界里，拥有好好生活的可能性。”
你以为他在讲政治？不，他在讲生活。
回到我的本职工作，我想告诉所有读到这篇文章的读者：治理这件事，从来不只是政府的事，它跟你的每一次出行、每一次办事、甚至每一次小区里的见面打招呼，都有关。
下次当你感觉“这个政策怎么这么不人性”的时候，不妨想一想：有没有一种可能，政策设定了“轴心”，但我们可以用自己的参与，去画出完美的弧线？
毕竟，治理现代化的路，不是你一个人在走。 |
